Pardon

Brawo.
Brawo.
I jeszcze raz brawo!

Ciekawe czy pozostałe ksero, stać jeszcze na czytanie książek.

W wykonaniu pisowskiej hołoty, zgadzam się. A przykłady możemy zobaczyć w "solidarnych 2010" i co miesięcznych spędach pisowskiego elektoratu pod Pałacem.

Ale gdyby to straszne i zupełnie niepotrzebne Powstanie Warszawskie, które zostało wywołane przez bezpiecznie ulokowanych "przywódców" Polski z Londynu, a zainspirowane wspólnie przez wywiad brytyjski i rosyjski, które już w grudniu 1943 roku, po konferencji w Teheranie, wiedziały, że Polska przypadnie w podziale łupów Związkowi Radzieckiemu, to młody Rajmund i młoda Jadwiga nie dostaliby pięknej, trzypiętrowej willi na oficerskim Żoliborzu, zabranej nomen-omen rodzinie polskiego bohatera z wojny z bolszewikami z 1920 roku, płk. Lisa-Kuli, który oddał swe młode życie w walce z komunistami, powstrzymując tym zalew Polski, Europy i Świata przez czerwony terror spod czerwonej gwiazdy.

Gdyby nie to straszne, makabryczne Powstanie Warszawskie, to elita patriotyczna, która została w Warszawie, w większości przeżyłaby okupację i po wojnie, mogłaby zasilić szeregi inteligencji, kadry naukowej i wyższych klas społecznych.
I wtedy młoda Jadwiga nie zostałaby lektorką języka polskiego w PAN, choć tak wyuczyła swe dwa bliźniaki tego języka, że Lech miał parę razy gałę na półorczę z tego przedmiotu, a Jarek siedział w jednej klasie w liceum dwa lata.
Wtedy młody Rajmund, "jednodniowy akowiec", nie dostałby zaledwie po roku studiów w Łodzi, dyplomu magistra.
Wtedy młody Rajmund nie dostałby pięknej i tłustej, sowicie opłacanej przez czerwony reżim, posady politruka na Politechnice Warszawskiej i nie uczyłby studentów poligramoty z małej czerwonej książeczki.

Dla tego właśnie kaczorki tak houbiły i celebrowały to Powstanie, w którym zginęła resztka elit i najzagorzalsi polscy patrioci w stolicy.

Bo gdyby nie ta straszna, krwawa rzeź, to młoda Jadwiga nie zostałaby nikim więcej, jak żoną jakiegoś koszernego bidaka, a młody Rajmund co najwyżej mógłby piastować stanowisko młodszego pomocnika kantora w Grenowskiej bożnicy.

I wtedy pewne bliźniaki dwa nie zostałbyby ochrzczone przez człołowego mohela stolicy w dniu 26 czerwca 1949 roku w kościele im. Salmana i Rywki Nożyków w Warszawie, a w ubogiej, drewnianej, grenowskiej tempel.

Dawniej pociąg nazywał się "pośpieszny", a teraz nazywa się "pospieszalski", oto cała prawda o PKP.

A ty lukaszpociagi dla kogo pracujesz?

To nie do końca tak jeśli chodzi o 1830-31.Powstanie to wybuchło w sytuacji gdy stało się oczywiste,że Rosja nie zamierza respektować autonomii Królestwa Polskiego i wyraźnie dąży do stopniowego jego wchłonięcia i sprowadzenia Polaków do roli innych podbitych narodów.
Powstanie listopadowe miało istotne szanse na powodzenie i doprowadzenie do powstania niepodległej Polski.Szanse te zostały zaprzepaszczone przez "elity" niewierzące w możliwość pokonania Rosji (lub raczej nie chcące w to wierzyć).Ludzie ci liczyli na dogadanie się z carem (lub też "na siłę", wbrew oczywistym faktom, chcieli na to liczyć), a właśnie na to szans nie było, na zwycięstwo militarne nad Rosją szanse powstańców wtedy były.Przypisywanie skrajnej głupoty organizatorom tego Powstania nie ma sensu.
.

1. w 1830 nie patrioci a masoni..Patrioci odmówili dowodzenia armią.
Masoni w obronie braci walczących w belgii, których to miała pokonać armia Kongresówki.
Taki był tylko cel powstania
jak ktoś poczyta o deklaracjach sejmu sami nie wiedzieli co maja robić
2. W 1944 o których patriotów ci chodzi...tych ZPP co wzywali do boju przez radio Kościuszko wiedząc że Ruscy staną i dup nie ruszą, czy tych co im uwierzyli.
Którzy uwierzyli w zapewniania aliantów o pomocy etc...
jedni byli zdrajcami drudzy głupcami, ale "patriotyzm" najmniejsze tu miał znaczenie